女子遇900次“航班延誤”,獲賠300余萬元!真相讓人意外
航班延誤是很多人不愿遇見的,
但女子李某卻十分樂于這種情況發(fā)生。
6月9日,
記者從南京警方了解到,
從2015年至今,
李某遇上延誤航班近900次,
獲得理賠金高達(dá)300余萬元,
真可謂“航班延誤,發(fā)家致富”。
然而,
這筆“財(cái)富”卻是李某通過購票虛構(gòu)行程,
之后利用飛機(jī)延誤騙取理賠金獲取的。
近日,
南京警方將犯罪嫌疑人李某抓獲歸案,
并依法對其采取刑事強(qiáng)制措施。
圖為民警對嫌疑人李某進(jìn)行訊問。
利用一次航班延誤,她索賠10多萬
4月27日,南京市公安局鼓樓分局鼓樓派出所接到某保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人陳先生的報(bào)警,稱在機(jī)票延誤險(xiǎn)賠付時(shí),發(fā)現(xiàn)以李某為首的多人,使用不同護(hù)照號身份證號,多次進(jìn)行理賠。陳先生懷疑公司可能遭遇了保險(xiǎn)詐騙。
鼓樓警方通過偵查發(fā)現(xiàn),李某等20余人自2015年至2019年,在各大保險(xiǎn)公司頻繁申請航空延誤險(xiǎn)。經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查,民警發(fā)現(xiàn)這些賬戶的賠款,最終都轉(zhuǎn)賬到了李某的賬戶,警方推斷李某有重大作案嫌疑。根據(jù)掌握的線索,民警于4月29日趕赴山東將李某抓獲。
圖為警方從嫌疑人李某處查獲的用于作案的的身份信息。
在李某的住所,辦案民警搜查到大量用于記賬和航班信息的紙質(zhì)筆記材料,以及電腦中多份航空延誤險(xiǎn)異常說明樣表。這些樣表清晰記錄了其向各大保險(xiǎn)公司索賠的詳細(xì)信息。
民警告訴記者:“在購買航班之前,李某會(huì)對航班以及當(dāng)?shù)靥鞖膺M(jìn)行分析。雖然她人在青島,但她買的航班卻不是從青島出發(fā)和到達(dá)。在網(wǎng)上綜合評論找了一些延誤率非常高的航班,起飛的時(shí)候再去看它的天氣,她在心里估摸后再去購買航班對應(yīng)的延誤險(xiǎn)?!?span>
據(jù)調(diào)查,李某除了使用自己的身份外,其他用于購買機(jī)票的身份信息和銀行卡信息,都是其以買理財(cái)為由從親朋好友處騙來的。其中一趟航班,李某以5個(gè)人的身份索賠到了10余萬。
警方查清套路,女子被采取強(qiáng)制措施
能獲得如此高額的理賠金,李某到底是如何操作的呢?經(jīng)過民警的細(xì)致調(diào)查,真相很快浮出水面。
第一步,選取延誤率高的航班。曾有過航空服務(wù)類工作經(jīng)歷的李某,有提前獲取航班取消或延誤信息的途徑,為此她在網(wǎng)絡(luò)上挑選了延誤率較高的航班,再去查該航班的航程中有沒有極端天氣。
第二步,虛構(gòu)不同身份購票并大量投保。李某從親朋好友處騙來20多個(gè)身份證號以及護(hù)照號,為逃避系統(tǒng)核查,李某虛構(gòu)不同身份購買機(jī)票。為了更具隱蔽性,李某每次購買機(jī)票都要用4、5個(gè)身份。每一個(gè)身份,最多購買30到40份延誤險(xiǎn)。
第三步,關(guān)注航班信息,伺機(jī)退票索賠。由于李某根本不會(huì)去乘坐這些航班,因此李某時(shí)刻關(guān)注航班動(dòng)態(tài),如果了解到航班可能不會(huì)延誤,她就會(huì)在飛機(jī)起飛之前把票退掉,盡量減少損失。一旦航班出現(xiàn)延誤,李某便開始著手向保險(xiǎn)公司索賠。
購買一份保險(xiǎn)的保費(fèi)大概是40元左右,保險(xiǎn)公司因飛機(jī)延誤而賠付的金額在400到2000不等。如果延誤時(shí)間長,賠付的費(fèi)用甚至可以到7000-8000多元。在李某的筆記中,航班的延誤時(shí)間、投保的保險(xiǎn)公司、索賠的金額,一條條、一筆筆都清楚地記錄著。李某就是通過購票來虛構(gòu)行程,之后利用延誤索賠來達(dá)到騙取理賠金的目的。
經(jīng)初步統(tǒng)計(jì),從2015年至今,李某共實(shí)施詐騙近900次,獲得理賠金近300萬元。
據(jù)警方介紹:航班延誤險(xiǎn)屬于商業(yè)保險(xiǎn)的一種,李某之前曾從事過航空服務(wù)類工作,對于飛機(jī)延誤信息及保險(xiǎn)理賠的流程都有所了解,失業(yè)之后的她,便打起了騙取保險(xiǎn)公司理賠金的主意。李某利用其親友身份信息購買機(jī)票和飛機(jī)延誤險(xiǎn),涉嫌在與保險(xiǎn)公司訂立保險(xiǎn)合同時(shí),故意捏造根本不存在的被保險(xiǎn)對象,騙取保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金,客觀上存在刑法評價(jià)中的詐騙行為,同時(shí)詐騙金額已達(dá)到保險(xiǎn)詐騙罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)。
目前,李某已被鼓樓警方采取刑事強(qiáng)制措施。
來源:揚(yáng)子晚報(bào)、江蘇新聞